 请注意，您尚未 登陆  注册
排行 搜索 状态 帮助 退出
|  |
|
 非注册或未登陆用户将无法接收系统信息和无权享受社区服务！
|
 |  庄子江湖网 - 庄学之友论坛  
庄子江湖 浏览：剑文：《庄子奥义》“全息结构论”于吾国文学史之意义
|
|
 您是本帖的第 403 个阅读者
 
|
|
 等级：注册用户 文章：135 积分：305 注册：2007-12-21 |
================================ 您没有浏览该精华帖子的权限 ================================ | ||||||
 2008-1-12 16:30:33 |
|
 等级：注册用户 文章：262 积分：330 注册：2007-12-21 |
 我實在看不上《紅樓夢》，實在看不出這部書境界有何高明之處。
| ||||||
| 2008-1-12 16:58:20 |
|
等级：注册用户 文章：135 积分：305 注册：2007-12-21 |
亦“各言尔志”罢了。在赏析小山词的那部著作之跋中，已知晋如兄不喜红楼。一部作品总是有人喜欢有人不喜欢，参差多态方为美嘛。
| ||||||
| 2008-1-12 17:29:09 |
|
等级：注册用户 文章：251 积分：120 注册：2008-1-7 |
我认为读古人书应该是见其然而后追问其所以然。比如剑文兄所说“吾国艺术之思维模式，偏重感悟性灵，作品多‘碎片式’，而少有体大思精之结构”，这个观点只是时下流行的意见之一，只见其然，而不问其所以然。然后就拿外国之长来比中国之短，进而想要改造中国文化的所谓“弊病”（实则却是要改造中国文化的基因）。这实在还是殖民意识在作祟，因此读剑文兄此文颇有点要削古人之足以适今人之履的感觉。 要能知其然再追问其所以然，对古人及中国传统文化有同情之了解透彻之了解，而后才谈得上“救弊”一事。
| ||||||
| 2008-1-12 21:34:23 |
|
 等级：管理员 文章：1240 积分：1232 注册：2007-12-18 |
剑文好剑好文，请继续深入…… 我虽不讨厌《红楼梦》，但红学价值实在有限，当然这是相对于庄学而言。 这并非王婆卖瓜：倘若红学之价值，大于庄学之价值，我就会去研究红学。 有人奉《红楼梦》为“文化圣经”，实为昏头之说——或许还是乱套我的“文化圣经”名相。管见所及，似未有人先于我而提出“文化圣经”。若有方家知有更早提出者，敬请有以教我。 为何谓之“昏头”？ 所谓“文化圣经”，必须是文化时间的源头之书，不能是文化时间的末流之书。 文化时间的末流之书，可以是第一流的“文化百科全书”（《红楼梦》庶几当之），但是如果尚未读懂文化时间源头之“文化圣经”，则必不能读懂文化时间末流之“文化百科全书”。
| ||||||
| 2008-1-12 21:35:54 |
|
 等级：注册用户 文章：46 积分：110 注册：2008-1-11 |
呵呵，剑文的文笔实在有一套，特赠花一朵。
| ||||||
| 2008-1-12 23:01:58 |
|
等级：注册用户 文章：135 积分：305 注册：2007-12-21 |
远山说的是，正如远山“五部经典说”，庄子开创的中国两千年文化，是曹雪芹闭幕的。一部精深而显其博大，一部博大而显其精深。庄子更具创造力，曹雪芹更具细腻心。论影响，庄子影响两千年，曹雪芹影响三百年，所以是“庄曹”而非“曹庄”。这两人互笔没啥意思，就象非要在狮子和老虎之间比较一下谁更厉害一样。而相对于其他人，则危乎高哉！在我心中，庄子和曹雪芹都是伟大的，亦不过“各言尔志”，“各言尔志”…… 嘯隱的观点，我认可。不过我言“吾国艺术之思维模式，偏重感悟性灵，作品多‘碎片式’，而少有体大思精之结构”，并非对中国文学苛责，而恰恰是指其佳处，而不赞同“横向移植说”。我个人口味，就是喜欢短而精的，不喜长篇大章。诗喜欢短诗，小说喜欢中短篇，更别说散文和戏剧，都是篇幅不大的。而所论五部结构大著，亦不过淘漉出一个客观的事实，而非以别国之形式套中国之现实。要知道，这几部书的“结构”，与外国的所谓“结构”大不相同，可以说是“中国特色的结构”，尚未见外国能达到此一境界者，实是褒扬中国。我作为中国人，不懂外语，可能会被目为“井蛙”，但我由衷喜爱吾国文学，吾国文化，认为其足以与古希腊印度相抗颉而毫无愧色。所以我持论向来“客观”，不喜作“惊人之语”，若没有达此效果，只能说明我尚年轻识浅，学艺未精，而观点可能并非有异也~~
| ||||||
| 2008-1-13 11:29:01 |
|
等级：注册用户 文章：16 积分：90 注册：2007-12-22 |
  此主题相关图片如下：
| ||||||
| 2008-1-29 15:23:09 |
|
等级：版主 文章：934 积分：1089 注册：2007-12-20 |
《紅樓夢》，多年來，俺愣是沒法讀完，不知為何。 因此沒法說它好，更不敢說它壞，只能說是不喜歡。
| ||||||
| 2008-1-29 22:50:55 |
|
等级：注册用户 文章：73 积分：150 注册：2007-12-23 |
从题目到内容，缺乏证据，不拿外国同时间的作品相比较，怎么能说别人就不是“偏重感悟性灵”，别人的作品就不是“碎片式”的呢。 易经的结构有全息吗？在什么地方呢，举两个例子看看，生辰八字，麻衣神相那一套就算了，不然《黄帝内经》也要全息了。 [此贴子已经被作者于2008-1-31 15:05:15编辑过]
| ||||||
| 2008-1-31 15:04:05 |
|
等级：注册用户 文章：4 积分：54 注册：2008-3-25 |
回二楼的，看来你悟性不够高啊，还能这么坦诚地告诉我们你看不懂红楼梦，红楼梦的精髓就在，俗人有俗人的读法，高人有高人的读法，你高人用俗人的读法，当然觉得俗，没有价值了，建议你去看看周汝昌的红楼小讲吧，可能会对提高你的悟性有所帮助吧，唉，庄子的坛子里竟然有人不懂红楼，遗憾啊
| ||||||
| 2008-3-25 21:33:51 |
|
等级：注册用户 文章：4 积分：54 注册：2008-3-25 |
再补充一点，连小日本都能读出一些价值的好东西，我们中国人不能输给他们阿，以前就有小日本鄙视我们连自己的文化，精华都不懂啊~加油了，各位
| ||||||
| 2008-3-25 21:35:46 |
|
等级：注册用户 文章：4 积分：54 注册：2008-3-25 |
回九楼的， 你看不下去时正常的，看不下去就别看了，因为后四十回不值得你这种悟性高的人看了，很少有人第一次就能看出不对味来的，真是佩服，这是真话~ 真正的精髓在前八十回，够你研究一辈子的了，好好读阿，别浪费了自己的才华
| ||||||
| 2008-3-25 21:39:20 |
|
等级：注册用户 文章：4 积分：54 注册：2008-3-25 |
搂主，你太有才了，找到知音了，佩服佩服阿，ding~
| ||||||
| 2008-3-25 21:40:49 |
|
 等级：注册用户 文章：621 积分：1035 注册：2007-12-22 |
<红楼梦>也读过几次，最大的感受就是，每个人都被钳制，从下到上，包括任何人。老太君高居贾府上位，算最逍遥的了吧，可惜上面还有皇上和元妃，纵使没有皇上和元妃，还有世俗礼制钳制，终不能自在。<红楼梦>我喜欢的人物是尤三姐。
| ||||||
| 2008-3-25 22:58:14 |
|
等级：管理员 文章：2679 积分：2932 注册：2007-12-18 |
欢迎sunpier为庄子江湖增添一种声音！
| ||||||
| 2008-3-26 7:40:57 |
|
等级：版主 文章：934 积分：1089 注册：2007-12-20 |
歡迎sunpier德友啊，獻花！
| ||||||
| 2008-3-26 12:46:51 |
|
| 本主题贴数17，分页： [1] |
| *快速回复：剑文：《庄子奥义》“全息结构论”于吾国文学史之意义 |
|---|
| 锁定 | 解锁 | 删除 | 移动 | 固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告 |
Copyright 2007-2009 ©  All Rights Reserved
当前页面运行时间：265.625毫秒 |
本文版权归畸於人和庄子江湖网共同所有，未经同意，请勿转载。
