 请注意，您尚未 登陆  注册
排行 搜索 状态 帮助 退出
|  |
|
 非注册或未登陆用户将无法接收系统信息和无权享受社区服务！
|
 |  庄子江湖网 - 庄学之友论坛  
庄子江湖 浏览：[讨论]“百家讲坛”莫砺锋教授讲的李白杜甫，不敢苟同
|
|
 您是本帖的第 114 个阅读者
 
|
|
 等级：注册用户 文章：16 积分：90 注册：2007-12-22 |
 [讨论]“百家讲坛”莫砺锋教授讲的李白杜甫，不敢苟同这两天看了两集“百家讲坛”南大教授莫砺锋讲的“诗歌唐朝”，他第一次在“百家讲坛”讲的“杜甫的文化意义”没看过，因此感觉还不错，主要是“坛风”不错，表情自然，带点南音的口才也不错，讲稿也编得不错。查了一下，他是专攻中国古代文学的，尤其是古代诗歌，还有杜甫，讲起有关诗歌诗人的来龙去脉自然是成竹在胸，可是一讲到对诗人的评价，就觉得有点可笑。 比如比较李白与杜甫，莫教授认为，他们都是忠君报国的，李白的隐是为了出仕，而出仕则为了报国，杜甫就更不用说了。证据就是李白的“天生我材必有用”和杜甫的“每饭不忘君”。莫教授强调他们个性不同，一个狂傲一个忠君，但目的都是为了报国。因为当时报国只有一条路：出仕。 我很不认同莫教授分析的李白出仕的目的，他散尽千金地潇洒，千方百计地求得皇帝的青徕，目的并不是什么报国，“屈平词赋悬日月”，他看重的是 “李白诗名悬日月”。当然，我也并不认为这有什么不对。 为了强调“报国”主旋律，莫教授甚至歪曲杜甫的“每饭不忘君”，他如此解释这句话：（大意）杜甫每吃一顿饭，便要想到皇帝有没有饭吃。这实在不像南大教授的解释，莫教授这样解释是为了替杜甫辩解，因为有人就用这句话说杜甫“愚忠”，莫教授认为杜甫不是“愚忠”，他想着皇帝有没有饭吃，是为了“报国”。这真的很可笑，他不解释还清楚，一解释，倒反而更证明了杜甫的“愚忠”。是口误吗？不像，我看的两集中，莫教授几乎没有口误，讲得很顺溜。那是为什么呢？ [此贴子已经被作者于2008-1-23 9:54:02编辑过]
| ||||||
 2008-1-23 9:53:46 |
|
 等级：版主 文章：934 积分：1089 注册：2007-12-20 |
 百家讲坛，貌似坛坛都是好酒，但勾兑的、掺水的多啊。
| ||||||
| 2008-1-23 10:38:27 |
|
 等级：注册用户 文章：621 积分：1035 注册：2007-12-22 |
听他们讲，还不如自己看。
| ||||||
| 2008-1-23 11:24:36 |
|
 等级：注册用户 文章：262 积分：330 注册：2007-12-21 |
在百家讲坛里,已经是最好的了.
| ||||||
| 2008-1-23 14:50:33 |
|
等级：管理员 文章：2679 积分：2932 注册：2007-12-18 |
我們總喜歡用現代人或者社會的標準去評價一個人，其實，從“人”本身去評價可能更有意思些。社會在變，標準也會變，不變的是“人”。
| ||||||
| 2008-1-23 16:08:59 |
|
等级：注册用户 文章：13 积分：67 注册：2008-1-19 |
莫教授比某某在那坛子里讲庄子要好很多了。
| ||||||
| 2008-1-24 20:53:28 |
|
| 本主题贴数6，分页： [1] |
| *快速回复：[讨论]“百家讲坛”莫砺锋教授讲的李白杜甫，不敢苟同 |
|---|
| 锁定 | 解锁 | 删除 | 移动 | 固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告 |
Copyright 2007-2009 ©  All Rights Reserved
当前页面运行时间：93.750毫秒 |
本文版权归女偊和庄子江湖网共同所有，未经同意，请勿转载。
